奥巴马政府陷入僵局的移民改革陷入僵局

2019
06/02
11:10

金沙城娱乐网站/ 政治/ 奥巴马政府陷入僵局的移民改革陷入僵局

周四陷入僵局的最高法院通过下级法院的判决对白宫施加了打击,该判决停止了奥巴马总统的行政行动,为大约400万非法移民提供法律地位。

法官在案件中分裂4-4,称为美国诉德克萨斯州,这意味着上诉法院的裁决将成为最终决定。 这有效地阻止了奥巴马总统的一项主要国内政策成就,并强调了总统采取行政行动完全绕过国会而不是试图削减交易的政策限制。

对于有关移民而言,这意味着他们的法律地位不变,他们仍然会被驱逐出境。

由大多数共和党倾斜的国家组成的26名总检察长联盟起诉了2014年的政策,官方称为“父母责任推迟行动”或“DAPA”。 总检察长认为,总统的行动既违宪又对各州造成财政负担。 白宫认为总统只是在使用他的检察官酌处权。

自2月份法官安东宁·斯卡利亚去世以来,法院只有8名成员,因此无法在一些有争议的案件中占多数。 周四对美国诉德克萨斯州的判决只是一句话:“判决得到了一个平等分歧的法庭的肯定。” 这意味着德克萨斯州联邦法官Andrew Hanen于2015年2月停止DAPA的司法命令仍然存在。

此案一直备受争议,在法庭宣布的几分钟内,民主党总统候选人希拉里克林顿表示她将在2016年的比赛中成为一个问题。

“今天来自最高法院的僵局决定是不可接受的,并告诉我们所有人在这次选举中的利害关系。我一直说,我相信奥巴马总统在他的宪法和法律权威中表现得很好,”她说道。声明通过电子邮件发给记者 “这一决定也清楚地提醒了唐纳德特朗普将对我们的家庭,我们的社区和我们的国家造成的伤害。特朗普承诺在他上任的第一天就废除奥巴马总统的行政行为。”

共和党人对这一声明表示欢呼:“今天,宪法第一条被证明是正确的。最高法院的裁决使总统对移民的行政行为无效。宪法明确规定:总统不被允许编写法律 - 只有国会是。是我们恢复分权的斗争的另一个重大胜利,“众议院议长保罗瑞安,R-Wis说。

对该政策最初的批评者是奥巴马总统本人。 亲移民倡导者在他的第一个任期内推动了他,只是指示国土安全部允许非法居住在美国的人留下来。 奥巴马抵制他们,在22个公开的场合说他缺乏这种权威。

“如果这是一个我可以单方面做的问题,我很久以前就会做到这一点,”他在2013年的Telemundo采访中说道。 “我们的制度运作方式是国会必须通过立法。然后我有机会签署并实施它。”

第二年,总统改变了想法并宣布了DAPA政策,该政策扩大了现行的一项名为“儿童入境延期行动”(DACA)的政策,该政策规定,非法入境16岁以下的人有资格申请政府推迟任何驱逐出境。 DAPA将该政策扩大到包括符合DACA资格的移民父母。

奥巴马在2014年11月的一次演讲中说:“我采取的行动不仅是合法的,而且是过去半个世纪中每一位共和党总统和每一位民主党总统所采取的行动。”

奥巴马的批评者认为他第一次是正确的,只有通过国会才能实现这样的政策改变。 州检察长起诉,辩称总统有义务执行法律,并且由于没有这样做,他给各州带来了经济负担,因为它使移民有资格获得失业等权利。

哈嫩以更为狭隘的理由停止了这项政策,认为奥巴马总统未能遵守“行政程序法”的要求,这项法律涉及联邦法规制定。 法律要求主管部门公布任何拟议的规则变更,并在颁布之前允许公众意见,这是政府在案件中跳过的一个步骤。

最高法院4月份的口头辩论主要集中在各州是否具有将案件置于首位的法律地位。

首席大法官约翰罗伯茨称奥巴马政府的立场是“真正的Catch-22”,因为它认为可以通过改变关于权利资格的州法律来解决各州遭受的任何财务损失,但这些变化可能也不合法。

“你会立即起诉他们。你会说人们受到歧视,”罗伯茨告诉副司长唐纳德维利利。

法院唯一的拉丁裔成员索尼娅索托马约尔(Sonia Sotomayor)对司法部长的争论提出异议,即只有国会才能确定移民政策。 “国会选择保持沉默,”她说。

免责声明:本文来自金沙城娱乐网站新闻客户端自媒体,不代表金沙城娱乐网站的观点和立场。