在SCOTUS堕胎决定后,Pro-lifers重新组合

2019
08/06
06:08

金沙城娱乐网站/ 新闻/ 在SCOTUS堕胎决定后,Pro-lifers重新组合

最高法院的堕胎裁决为反堕胎运动重新提出了一个关键的战略问题:关注女性与未出生的运动有多少关系。

在星期一广泛的5-3裁决中,诅咒和诽谤堕胎的对手,法官们消灭了美国人生命联盟,国家生命权和其他精心制定堕胎提供者规定的团体多年的工作,促使数十个共和党领导的国家通过他们然后看着他们的战略开花,因为诊所在全国各地关闭。

法院通过认定违反宪法的德克萨斯法律要求堕胎诊所达到更高的设施标准和医生让医院承认特权来抨击该技术,并指出通过关闭诊所,这些法律使得女性难以获得堕胎。

由于临床安全 - 妇女 - 健康方法适得其反,一些反堕胎活动家正在敦促重新关注未出生的人。

“我认为对女性健康的真诚承诺 - 总有空间,”Susan B. Anthony List总裁Marjorie Dannenfelser告诉华盛顿审查员 “但是,支持生命的运动永远不会忽视其目标,那就是保护未出生的人的生命。”

Dannenfelser和其他人说,通过强化选举反对堕胎的立法者和任命保守大法官的总统的重要性,这项裁决至少可以做一件事来团结他们。

德克萨斯州司法部长肯帕克森说:“我认为支持生命的运动将继续战斗。” “我认为我们必须赢得更多的选举。这指出了总统选举的重要性,并指出我们如何不能停止并理所当然地认为我们赢得了这场战斗。”

Dannenfelser不情愿地接受了推定的共和党总统候选人唐纳德特朗普,他说,法院的决定巩固了她的团队对选举保守立法者的承诺,并通过了为期20周的堕胎禁令。

“我知道我们要从哪里开始,”她说。 “我们非常关注这次选举。”

但是,在全体妇女健康裁决或如何构建其论点之后,主要的反堕胎团体没有就如何立法进行全面达成共识。

在过去的几年里,美国人联合生活和其他人一直试图通过强调他们关心女性而不仅仅是胎儿来软化自己的公众形象。 为此,他们向共和党立法者提供了样本立法,通过诉诸妇女安全来证明对堕胎提供者提出更严格的要求。

“我认为谈论女性的健康......已经在某些方面改变了对我们有用的意见,”Ave Maria大学的政治科学教授Michael New说道,他追踪堕胎战争。

然而,他们希望以健康和安全为中心的法律能够通过最高法院的审判被打破了,当时法院不仅打击了德克萨斯州的法律,而且在一项裁决中这样做也可以在其他十多个国家中杀死这些措施。

承认特权法律正在五个州提起诉讼 - 阿拉巴马州,路易斯安那州,密西西比州,俄克拉荷马州和威斯康星州 - 实际上还有其他三个州,密苏里州,北达科他州和田纳西州。 密歇根州,密苏里州,宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州的手术标准已经到位,并在田纳西州被封锁。

堕胎权利支持者预测,法院的决定不仅会遏制临床规定,还会限制堕胎的其他尝试,例如执行更严格的药物流产指导。

“我们希望这一决定成为一个强有力的工具,”生殖权利中心的高级顾问Stephanie Toti说。

大多数州立法机构都陷入了这一年。 但是,当他们在明年春天召开会议时,反堕胎倡导者可能需要采取其他方式来遏制堕胎,例如禁止在怀孕期间限制堕胎。

“关于这个决定,我们需要几个星期的时间对其进行评估并阅读并重新阅读并尝试确定各州下一步可以做些什么,”AUL代理总裁克拉克福赛斯说。

Forsythe表示,他并不认为法院的决定永久地关闭了诊所法规,但承认各州必须提出一个更有说服力的论点,即他们有利于妇女的健康。

“我们不会将今天的决定视为取消所有健康和安全法规,但它显然会给各州带来更大的负担,让法官们获得更多证据,”Forsythe说。

然而目前尚不清楚最高法院目前的构成将采取何种安全规定,因为其全体妇女健康裁决设定了一个引人注目的新先例。 法院还说,这不仅仅是确定德克萨斯州法律对试图堕胎的女性造成“不应有的负担”,而且还没有真正的目的。

对于各州捍卫未来堕胎提供者规定,他们必须说服那些支持堕胎权利的法官,进一步的法规是合理的 - 这项任务可能很困难。 为此,堕胎对手可能会降低法律效力,但随后他们可能无法关闭诊所或为改善安全做出很多努力。

“我很难想象有哪些事实可以说服[大法官]特定理由足以限制女性堕胎的权利,”Notre道德与文化中心主任Carter Snead说。圣母大学。

提交人与AUL董事会成员结婚。

免责声明:本文来自金沙城娱乐网站新闻客户端自媒体,不代表金沙城娱乐网站的观点和立场。