最高法院与政府祈祷问题搏斗

2019
06/06
04:23

金沙城娱乐网站/ 市场/ 最高法院与政府祈祷问题搏斗

最高法院周三举行会议,听取有关纽约州北部城镇董事会举行公开会议祈祷的争议。

希腊城镇对加洛韦没有立即威胁到政府大厅内的所有调用,因为诉讼辩称祈祷是压倒性的基督徒,而应该被非宗派祈祷或沉默片刻取代。

但这一案件可能是对1983年最高法院具有里程碑意义的案件Marsh vs. Chambers持续生存的考验,该案件裁定内布拉斯加州立法机构有宪法权利使用公共资金支付牧师因国家的“独特历史”而支付费用。 “

由于法院在政府环境中广泛解释了30年的裁决,最高法院决定采取希腊与加洛韦的关系,这表明希望更清楚地阐明宗教表达在公开会议中的作用。

纽约案也可以让保守派大法官有机会抛弃那些倾向于在公共广场上遏制宗教表达的法律规则 - 例如十诫和节日装饰的展示。

在周三的口头辩论中,法官Elena Kagan总结了高等法院的挑战,当时她说公众经常认为“每次法院卷入[公共祷告问题]时,事情就会变得更糟而不是更好。”

那些反对城镇会议祈祷者的人认为 - 因为公众通常比在州或联邦一级的立法会议上更直接地参与地方政府会议 - 宗派祈祷可以产生强制效果。 例如,参加城镇董事会会议以申请营业执照的穆斯林或犹太人,如果在阅读基督徒祷告时被要求站立,可能会感到受到恐吓或胁迫。

法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)提出了有关胁迫论点的问题,因为公众不会被迫祈祷,也可以自由拒绝参与。

但代表这位提起诉讼的两名妇女的律师道格拉斯·莱科克(Douglas Laycock)表示,这是强制性的,因为“如果不引起对自己的注意,就不可能不参加。”

“不久之后[祈祷之后]你站起来为你的唐氏综合症儿童寻求集体回家,或继续使用公共访问渠道或你的请愿书,只要你可以告诉他们,就烦恼了那些你试图说服的人,“他说。

斯卡利亚认为,由于市政委员会由普通人“扮演公民”组成,他们不是全职“法官或行政部门的专家”,他们应该能够在他们认为合适的公开会议上祷告。

代表该镇的律师托马斯·亨达表示,镇议会的祈祷与宪法的建立条款是一致的,该条款禁止国家支持的宗教活动。

“建立条款关注的核心是强制或行为极其严重,导致建立宗教,因为它使政府完全置身于一种信仰之外,排斥他人,这显然不是这里发生的事情,”他说。

安东尼肯尼迪大法官,被认为是对此案的投票,向代表双方的律师提出了几个问题。

希腊小镇从1999年到2007年,以及从2009年1月到2010年6月,以基督徒为导向的召唤,开启了每次城镇会议。 2008年,居民Susan Galloway和Linda Stephens抱怨说,12次会议中有4次是由非基督徒祈祷开启的。

这两名居民提起了诉讼,一个初审法院裁定该镇有利,并发现该镇没有故意排除非基督徒。 它还说祷告的内容不是问题,因为没有希望改变或贬低其他信仰。

但美国第二巡回上诉法院的一个三级法官小组表示,即使有高等法院1983年的裁决,一个接一个的基督徒祈祷的做法相当于该镇对基督教的支持。

预计高级法院明年将在本届会议于6月底结束前作出裁决。

本文使用了美联社的报道。

免责声明:本文来自金沙城娱乐网站新闻客户端自媒体,不代表金沙城娱乐网站的观点和立场。