是的,特朗普确实有权在边境使用武力

2019
05/29
11:04

金沙城娱乐网站/ 市场/ 是的,特朗普确实有权在边境使用武力

总统有权使用军队来保卫我国的领土。 根据法律和优先权,总统还有权使用军队支持民政当局维护和平。

我根据塔拉科普周三的“军事时报” ,这解释说支持边境巡逻和执法当局。 这种武力的使用需要“国防部长认为合理必要”的行动,包括“展示或使用武力(包括必要的致命武力),人群控制,临时拘留和粗略搜查”。

该授权有一些评论员愤怒。 他们声称,特朗普总统即将粉碎有关“Posse Comitatus法案”的联邦法律,该法案禁止军方在大多数民事执法事务中使用该法案。

他们错了。 虽然我不相信军方的边境任务是必要的,但特朗普有法定权力来确定其部署是必要的。 首先,在军队就业方面应该很少有法律争议来保护边境,防止外国人非法入侵。 毕竟,保卫领土和人员是国防部的首要责任。 但是,虽然有明确的先例排除Posse Comitatus,允许军方支持民事当局处理与国家灾难和反恐等有关的事项,但在这里也有其他相关权利 - 具体而言,根据联邦法律的规定属于 。

该章包括一项授权许可:

每当总统认为非法阻挠,组合或组合或反抗美国当局的行为,使得在任何国家通过正常的司法程序强制执行美国的法律都是不切实际的,他可以召集联邦政府。为任何国家的民兵提供服务,并使用他认为有必要执行这些法律或镇压叛乱的武装部队。


我建议边境移民的集合,包括数十名涉嫌犯罪分子,让特朗普在当前的边境局势中引起这种权威。 但第13章还包括另一个权威。 它指出:

总统通过使用民兵或武装部队,或两者,或通过任何其他方式,应采取他认为必要的措施,在一国内镇压任何叛乱,家庭暴力,非法组合或阴谋,如果它 - (1)因此阻碍了该国和美国国内法律的执行,即其人民的任何部分或阶级被剥夺了宪法规定的权利,特权,豁免权或保护权并得到保障。根据法律,该国的组成当局不能,不能或拒绝保护该权利,特权或豁免权,或提供这种保护......


请注意总统使用“他认为必要的措施”的宽泛范围。 虽然军事交战的相关资格是国家当局“无法”保护一个国家的和平和人民,但成千上万的移民聚集在一个重点领域让特朗普有理由相信边境国家无法应对这一挑战。

简而言之,特朗普政府拥有将军队命令进入边境的合法权力,并赋予他们使用武力以履行其职责的权力。

然而,更广泛的一点是,在民主国家中使用军事力量并不是特别不寻常。 例如,在英国和法国,军队经常被要求在反恐和自然灾害方面支持民政当局。 这包括将数千名士兵部署到街头。 这会破坏英国或法国的民主吗? 当然不是。

由于所有这些原因,我非常有信心,如果最高法院曾经听过有关此案的上诉,其判决对特朗普有利。

免责声明:本文来自金沙城娱乐网站新闻客户端自媒体,不代表金沙城娱乐网站的观点和立场。