民主党人学到了一些关于不平等的事情,共和党人可以使用同样的教训

2019
05/22
12:04

金沙城娱乐网站/ 市场/ 民主党人学到了一些关于不平等的事情,共和党人可以使用同样的教训

阿拉斯加州,阿肯色州和南达科他州的民众周二全都用共和党人取代了他们的民主党参议员。 这些选民提高了各州的最低工资标准。 在内布拉斯加州,65%的选民支持保守的共和党参议员候选人,而近60%的选民投票支持增加最低工资。

这是一个相关的难题:经济不平等如何开始2014年作为“我们这个时代的决定性挑战”和“美国梦的根本威胁”,用奥巴马总统的话说,但完成选举日作为事后的想法,充其量只是一个猜测,民主党人?

最后,第三个问题:为什么民主党花了这么多时间抨击百万富翁和亿万富翁如查尔斯和大卫科赫,但几乎没有时间推行再分配政策,如财富税或更高的资本收益率?

解开所有这三个谜团的关键是公平的概念。 民主党人仔细阅读民意调查,已经远离谈论再分配,浸透富人,甚至真正关心穷人。 总统的政党认为“传播财富”并不受欢迎,但确保人们得到他们得的东西-不能少,不多 - 是胜利者。 哈利雷德太糟糕了,这不符合他党的实际观点。

总的来说,美国人认为经济不平等加剧,他们不喜欢这种不平等。

百分之七十五的人在1月份的中表示,“美国的贫富差距越来越大”,而只有5%的人表示差距在缩小。 其他民意调查证实了这一点。

根据2014年1月的盖洛普民意调查显示,当谈到“收入和财富在美国的分配方式”时,美国人说“非常不满意”的可能性是“非常满意”的五倍。 民意调查显示,大约有一半的国家认为财富分配不公平。

那么政府应如何应对不平等呢? 公众的答案似乎是-但不是很多,而不是高度优先。 当被问及在最近的两次民意调查中为这次选举指出重要问题时,几乎没有人提到不平等 - 大约1%的人在10月的政治民意调查中提到了这一点。

民主党人把所有这些数据都铭记于心。 不平等从他们的残余演讲中退出。 如果你查看了顶级种族中任何民主党人的“问题”页面,你会看到“工作”,“精力”,“女人和家庭”,而不是“不平等”,“贫穷”或“富人”。

如果你仔细阅读这些民主党的问题页面,只有密歇根州的众议员加里彼得斯甚至使用了“不平等”这个词,关于贫富差距。

当被问及不平等时,民主党人大多转向最低工资。 至于一种重新分配财富的方式,更高的最低工资并不是无关紧要的,但它是笨重的:削减其优势,它会增加消费者的成本并增加穷人的失业率。 自由主义者关注更高的最低工资的最好理由是它在政治上很受欢迎。

周二的结果证明了这一点:选举保守党众议员汤姆·科顿,本·萨斯,丹·沙利文和迈克·朗兹参议院的选民也投票决定将其州的最低工资提高到高于联邦最低工资标准。

在公众心目中,这种区别似乎介于最低工资和福利之间。 您的工资是您为工作所获得的工资。 福利通常被视为懒惰的赠品。 美国人似乎认为,每周工作40小时的人应该获得不错的薪水。

不平等的另一面是富人。 2014年民主党人反对富人,攻击他们的对手“代表百万富翁代替你”,以及被科赫兄弟所拥有。 但民主党并没有承诺增加对富人的税收 - 他们反而限制富人在政治中的作用。

民主党人抨击富人不是因为太富裕,而是因为他们在政治上有太多的发言权。

这符合公众的观点。 “你认为美国有没有一类富人受益?”盖洛普在2012年问道。百分之六十二的人说是的。

据YouGov调查显示,比尔盖茨是世界上第五个最受尊敬的人。 沃伦巴菲特的好感度比他的不利程度高19分。

然而,美国人讨厌华尔街,特别是自救助以来。

这是主题:美国人不介意富人。 他们介意那些没有赚钱的富人。 人们认为,富裕并不会让你在民主中获得更大的发言权。

民主党人很好地理解了这些数据,他们今年无法将其纳入自己的政策框架。 共和党人可以通过对不劳而获的财富 - 裙带资本主义 - 进行斗争来更有效地利用这些数据,并寻找让努力工作得到回报的方法。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏周日和周三出现在washingtonexaminer.com上。

免责声明:本文来自金沙城娱乐网站新闻客户端自媒体,不代表金沙城娱乐网站的观点和立场。